Intel Atom слаб в операциях кодирования и рендеринга

Стало известно слабое место процессора Intel Atom. Процессор весьма хорош для компьютеров, предназначенных для "набивания" текста и для серфинга в Интернет, однако он слаб при выполнении операций рендеринга и кодирования аудио/видео. То есть, Atom 1,6 ГГц заметно медленнее любого Celeron 220/420 при выполнении этих операций. Celeron 220 работает на частоте 1,2 ГГц и при этом побеждает Atom 1,6 ГГц в большинстве подобных задач.Рендеринг изображения в пакете Cinebench 10 проходит очень медленно и два треда в Atom особо не помогают. Теперь понятно, что все мультимедиа инструкции были фактически "вырезаны" из ядра, что и позволило снизить энергопотребление до рекордных 4 Вт.С другой стороны, утилита CPU-Z сообщает, что в Atom присутствуют инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3 и SSSE3, поэтому возникает справедливый вопрос: почему же тогда кодирование в Lame и рендеринг в Cinebench 10 происходит настолько медленно? Понятно, что владельцы недорогих ноутбуков вряд ли будут заниматься кодированием, но неплохо бы знать слабые места этого процессора и платформы в целом. Судя по всему, процессор Atom не справится с декодированием HD-контента, который становится все более актуальным на сегодняшний день.Источник: Fudzilla